Haber: ÇAĞATAN AKYOL
(İSTANBUL) – Aziz İhsan Aktaş suç örgütü iddiasıyla açılan ve İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri’de görülen davada, etkin pişmanlıktan yararlanarak ev hapsi şartıyla tahliye edilen Alican Abacı’nın avukatları savunma yaptı. Avukat Fesih Delidereli, “Eğer ortada bir örgüt varsa lideri ve üyeleri neden tutuksuz yargılanıyorlar? İlk tahliye olanlar genelde örgüte dahil olmayan kişiler, en son tahliye olan kişiler ise yöneticiler ve liderler olur ama bizde tam tersi şekilde. Lider dışarda, üyeler tutuklu. Müvekkilim 9 aydır ev hapsinde” dedi.
İş insanı Aziz İhsan Aktaş’ın liderliğini yaptığı iddia edilen “çıkar amaçlı suç örgütü” ile bazı belediye başkanlarına rüşvet vererek ihaleleri organize ettiği iddiasıyla 200 kişi hakkında İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nce açılan dava devam ediyor. CHP’li Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara ile Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin’in de aralarında olduğu 11 kişinin tutuklu yargılandığı davanın ikinci duruşmasının 8’inci gününde sanık avukatları esasa ilişkin savunma yaptı.
Silivri’deki Marmara Kapalı Cezaevi’nin 3 No’lu duruşma salonundaki duruşmada Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Yılmaz avukatlarının ardından etkin pişmanlıktan yararlanarak ev hapsi şartıyla tahliye edilen Beşiktaş Belediye Başkan Yardımcısı Alican Abacı’nın avukatlarının beyanlarına geçildi. Eskiden Fenerbahçe Spor Kulübü’nün avukatlığını da yaptığını anımsatan Fesih Delidere, geçen hafta dinlenen gizli tanıkların “Görmedim, duydum” şeklindeki beyanlarına “İki gizli tanığın da görgüye dayalı hiçbir beyanı yok. Tamamen duyumla hareket ettiklerini söylediler. Tek bir kamu zararına dair beyan yok. Müştekilere baktığımızda da çoğunluğunun katılma talebi yok” diye tepki gösterdi.
“Lider dışarda, üyeler tutuklu”
Delidere, savunmasında şunları dile getirdi:
“Bizim örgütle bir alakamız yok ama davanın çatısı örgüt. Örgüt iddiası nedeniyle tüm sanıklar burada beraber yargılanıyor. İnşallah dava sonunda mahkeme tüm sanıklar hakkında beraat kararı verir ama vermezse bir tefrik kararı verilmesi gerektiğini düşünüyorum. Eğer ortada bir örgüt varsa lideri ve üyeleri neden tutuksuz yargılanıyorlar? İlk tahliye olanlar genelde örgüte dahil olmayan kişiler, en son tahliye olan kişiler ise yöneticiler ve liderler olur ama bizde tam tersi şekilde. Lider dışarda, üyeler tutuklu. Müvekkilim 9 aydır ev hapsinde. İddianameye göre suç örgütü lideri, açıklamalarıyla birçok sanığın davaya dahil olmasını sağladı, bunu göğsünü gere gere söyledi. Aktaş’ın bu dava sürecinde kardeşleri, yeğenleri dahi aksi beyanlarda bulunmuşlardır. Burada gerçek anlamda bir zarar, şikayetçi, müşteki, mağdur yoksa bu soruşturma neye göre başladı? İhalelerde bir usulsüzlük yoktur, Sayıştay denetiminden geçmiştir. İhalelerle ilgili herhangi bir ceza verilmemesi gerektiğini düşünüyoruz. BELTAŞ olayında bir kamu zararı yok. Kararlar yetkili kurul tarafından alınmıştır. Müvekkilim karar alma dışında müdahil olmamıştır. Satış piyasa koşulunun üzerinde yapıldı. Müvekkilimin beraat etmesi gerektiğini düşünüyoruz.”
“Hukukta manipülasyona yer yoktur”
Abacı’nın diğer avukatı Serhat Koçdemir de “Hukukta manipülasyona yer yoktur. Çiçek, çikolata alımı ihalesiyle ilgili iddianamede ‘İdari şartnamede imza yer almamışsa da teknik şartnamenin şüpheliler tarafından hazırlanması nedeniyle idari şartnamenin de şüpheliler tarafından hazırlandığı anlaşılmıştır’ diye yazılmış. Varsayımla, niyet okumayla hukukta yeri olmayan bir cümle yazılmış. Teknik şartnamede, belediyede neye ihtiyaç olduğu yazılır. Müvekkilim de neye ihtiyaç olduğunu yazdı. ‘Tekniği hazırladılarsa idariyi de onlar hazırlamıştır’ gibi bir varsayımın hukukta yeri yoktur” beyanlarında bulundu. Duruşma yarına ertelendi.
